北京市第二中级人民法院一审民事裁定书
（2015）二中民特字第10009号
裁判日期：2015-10-16 文书类型：民事裁定书 案件类型：民事案件 审理法院：北京市第二中级人民法院
中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查，北京德喜恒丰科技有限公司前身为北京铭绱玥科技有限公司，注册地址为北京市丰台区外环西路26号院6号楼三层，而非北京市丰台区外环西路26号院6号楼，法定代表人：杨赞，股东：熊丹丹、杨赞，经营范围为：技术开发、技术服务、技术转让；销售日用品、服装鞋帽、针纺织品、玩具、文具用品、医疗器械（限一类）、机械设备、家用电器、电子产品、工艺品、化妆品；服装设计；设计、制作、代理、发布广告；投资咨询；投资管理；企业管理服务；劳务服务；会议服务；组织文化艺术交流活动；承办展览展示；企业策划；货物进出口、技术进出口。2、通过国家知识产权局核查，“小嘴猴”第16268905号第25类服装商品商标申请人为北京明乐美科技有限公司，而非北京德喜恒丰科技有限公司或其法定代表人杨赞，股东熊丹丹、杨赞，且截止2017年6月15日商标仍未初审公告。3、通过商务部核查，北京德喜恒丰科技有限公司和“小嘴猴”品牌没有进行商业特许经营备案。
申请人蔡哲，男，××××年××月××日出生。
委托代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被申请人北京明乐美科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号北楼601室（园区）。
法定代表人刘兴，董事长。
委托代理人操道军，男，××××年××月××日出生。
申请人蔡哲请求确认仲裁协议效力一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人蔡哲申请称：
蔡哲与北京明乐美科技有限公司（以下简称明乐美公司）于2015年7月19日签订《经销合同》一份，该合同第8-2条约定：合同履行发生争议时，应提请合同签约地仲裁机构仲裁。合同载明的签约地为北京市丰台区，鉴于北京市有多个仲裁委员会，故该仲裁协议无效。蔡哲请求法院确认《销售合同》第8-2条约定的仲裁协议无效，本案诉讼费用由明乐美公司承担。
被申请人明乐美公司答辩称：明乐美公司不同意蔡哲的主张，《销售合同》第8-2条约定的仲裁协议有效。
经审查，本院认为：
仲裁协议应当载明选定的仲裁委员会。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。蔡哲与明乐美公司于2015年7月19日签订的《经销合同》第8-2条约定了仲裁协议，用于解决基于《经销合同》产生的争议。该条约定，合同履行发生争议时，应提请合同签约地仲裁机构仲裁。合同载明的签约地为北京市丰台区。北京市有两个以上仲裁机构，而双方当事人不能就仲裁机构的选择达成一致。因此，上述仲裁条款无效。蔡哲请求确认仲裁协议无效的理由合法有据，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
确认蔡哲与北京明乐美科技有限公司于二○一五年七月十九日签订的《经销合同》约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由北京明乐美科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔亚楠
