原告陈锋，男，××××年××月××日出生，汉族。
　　委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
　　委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。

被告王月，女，××××年××月××日出生，汉族。

原告陈锋与被告王月合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告王月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告陈锋诉称，2012年10月10日，被告王月以深圳市艾慕芬服饰有限公司（以下简称艾慕芬公司）业务经理的名义，以允许原告成为艾慕芬公司海南地区代理商为借口向原告收取10000元定金。同时对于收取的10000元定金被告王月承诺如在2013年2月1日前双方未达成合作，将会把款项退还予原告。但艾慕芬公司并不承认有此员工，且被告王月至今未来将该款项退还原告。被告的行为已侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益特呈诉法院，请求法院依法判令：1、被告王月返还原告人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告王月未作答辩亦未提供证据。

经审理查明，原告陈锋为与艾慕芬公司达成业务合作，在合作前向艾慕芬公司交纳了10000元定金。原告提交的《收款收据》在正面载明“今收到陈锋交来10000元”并加盖艾慕芬公司财务专用章，经办经理一栏署名“王”，经办人一栏署名“王月”；收据背面由王月注明“截止2013年2月1日前如双方合作未达成，此收据涉及金额全额退还”，王月本人在其上签字捺印。

又查，原告陈锋原以王月和艾慕芬公司作为被告提起诉讼，后于2013年12月27日申请撤回对艾慕芬公司的起诉，而后本院依法裁定准许。

再查，原告陈锋在未撤回对被告艾慕芬公司的起诉前，艾慕芬公司在提出管辖异议申请中提交书面材料述称：原告提交的《收款收据》正面财务专用章为艾慕芬公司所有，但收据反面的手写承诺未盖有艾慕芬公司公章，艾慕芬公司不予认可。原告陈锋在公司考察时和艾慕芬公司达成约定，定金为艾慕芬公司保留陈锋在其所在地唯一代理权限的定金，原告取得代理权限后定金可作为货款进货，如陈锋放弃代理权限定金不退。后因故原告陈锋与艾慕芬公司未达成代理协议。

以上事实，有本院采信的由原告提供的《收款收据》、名片，由案外人艾慕芬公司提交的《管辖权异议申请书》以及原告的陈述在案佐证，可以认定。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。

本院认为，原告陈锋向艾慕芬公司交纳10000元定金后，艾慕芬公司以出具《收款收据》的方式确认收到上述款项。被告王月在《收款收据》背面注明“截止2013年2月1日前如双方合作未达成，此收据涉及金额金额退还”。上述手写承诺的内容仅有王月本人签名捺印确认，未盖有艾慕芬公司公章，而后艾慕芬公司也拒绝追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故被告王月在《收款收据》背面作出的返还10000元承诺属于个人行为，该行为不能代表公司，该承诺亦不能约束艾慕芬公司。根据艾慕芬公司提交的书面材料，可确认原告陈锋与艾慕芬公司之间确实未达成合作，据此原告要求被告王月返还10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王月未答辩，亦未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事民法通则》第六十六条之规定，判决如下：

限被告王月在本判决生效后十日内向原告陈锋返还人民币10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费人民币50元，由被告王月承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。

审　判　长　　　袁艺畅
代理审判员　　　林玥希
人民陪审员　　　林尤敬
二〇一四年四月二十三日
书　记　员　　　庄梦婷