原告：范广宁，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。

被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034。
　　法定代表人：巩兰柱，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：毛蔚翰，该公司法务主管。

原告范广宁与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称顶牛食品公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。

范广宁诉称，1.依法判令顶牛食品公司返还定金及管理费30000元；2.本案诉讼费用由顶牛食品公司承担。事实与理由：2020年6月，范广宁与顶牛食品公司达成口头约定，后范广宁依约向顶牛食品公司转账支付30000元定金及管理费，顶牛食品公司收到上述款项后，并未按照约定为范广宁办理授权经营相关事宜，经范广宁多次催办，顶牛食品公司拒不办理，合同目的已无法实现，顶牛食品公司拒不返还范广宁支付的30000元。为维护范广宁的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。

顶牛食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顶牛食品公司注册地址为天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此相关纠纷应当由被告住所地天津市自贸试验区人民法院管辖。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案范广宁给付顶牛食品公司定金，其合同目的系要求顶牛食品公司为其办理授权经营相关事宜，因顶牛食品公司没有为其办理上述事宜，属于合同没有实际履行，因双方没有约定合同履行地，因此因该合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。范广宁起诉要求顶牛食品公司返还定金，应由顶牛食品公司所在地即天津市自贸试验区法院管辖，本院没有管辖权。

综上，本案虽非顶牛食品公司主张的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”情形，其提出的管辖权异议成立，本案应天津市自贸试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：

本案移送天津市自贸试验区人民法院管辖。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　　　石迎博
二〇二一年六月三十日
书记员　　　　杨　卿