上诉人（原审被告）：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034。
　　法定代表人：巩兰柱，执行董事。

被上诉人（原审原告）：范广宁，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。

上诉人顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称顶牛公司）因与被上诉人范广宁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初24726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

顶牛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范广宁的诉讼请求，诉讼费由范广宁承担。事实与理由：顶牛公司与范广宁未达成口头合同或书面加盟协议，顶牛公司无须向范广宁返还加盟费。

范广宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

范广宁向一审法院起诉请求：1．依法解除范广宁、顶牛公司达成的口头加盟合同；2．判令顶牛公司退还范广宁的加盟费30000元；3．判令顶牛公司承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实：范广宁与顶牛公司于2020年6月达成口头加盟协议，约定顶牛公司给予范广宁加盟其连锁品牌的资格，范广宁支付顶牛公司加盟费30000元，其中于2020年6月22日转账5000元，2020年6月27日转账25000元。但顶牛公司未履行约定义务。

一审法院认为，范广宁、顶牛公司达成口头加盟协议后，顶牛公司迟延履行债务，致使范广宁不能实现合同目的，范广宁解除加盟协议的诉讼请求于法有据，予以支持，协议自2021年8月30日顶牛公司签收起诉状副本之日解除。范广宁为履行协议支付顶牛公司加盟费30000元，协议解除后，顶牛公司应退还范广宁。

综上所述，范广宁的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、范广宁、顶牛食品科技（天津）有限公司双方于2020年6月达成的口头加盟协议于2021年8月30日解除；二、顶牛食品科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内退还范广宁加盟费30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元系减半收取，由顶牛食品科技（天津）有限公司负担。

二审中，当事人没有提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。范广宁主张与顶牛公司存在合同关系，并基于合同关系向顶牛公司支付30000元，范广宁提交了转账记录、通话录音等证据予以证明。顶牛公司对于收到30000元并未提出异议，其虽否认双方之间存在合同关系，但其未就其收取款项提供合理的依据，故一审法院综合证据，根据范广宁的诉讼请求，判决解除合同、返还款项并无不当，本院予以维持。

综上所述，顶牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人顶牛食品科技（天津）有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　　　景　新
审 判 员　　　　毕云生
审 判 员　　　　张　帆
二〇二一年十二月十六日
法官助理　　　　冯怡莹
书 记 员　　　　贾晓琳