申请人：姜小龙，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省长丰县。

被申请人：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
　　法定代表人：张森，经理。
　　委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。

申请人姜小龙与被申请人必普电子商务集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。

姜小龙提出请求称，请求撤销济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0550号裁决书。事实与理由：被申请人违反了仲裁法规定的撤销仲裁裁决第5种情形，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实1：被申请人客服在咨询沟通时明确表明饿魔小食堂是有注册商标，而被申请人隐瞒，申请人有手机聊天记录为证。事实2：被申请人合作期间承诺店铺无法经营可以退加盟费的事实，对其隐瞒事实，申请人以现场录音为证。事实3：被申请人工作人员说合作店铺有80多家，而被申请人提供证据只证明有两家无关合作店铺的信息，饿魔小食堂项目不具备成熟运营模式，对其隐瞒了事实，由聊天记录为证。事实4：服务协议中未披露在选址和技术培训后就视为开业，无证据证明店铺开业，对其隐瞒否认店铺未开业的事实。

必普电子商务集团股份有限公司称，一、被申请人已经完成了合同约定的各项义务，不存在任何隐瞒或其他违约行为。在双方签订合作协议之前，被申请人已经通过书面告知书的形式向申请人履行了信息披露义务。协议签订后，被申请人安排专门的工作人员积极全面地为申请人提供选址调研工作，进行店面实地市场考察分析。选址成功后，被申请人为申请人提供了为期5天的带店培训服务。同时，被申请人向申请人交付了店面指导手册、“饿魔小食堂”整体装修设计图等资料。申请人已经实际使用了被申请人拥有的经营资源，接受了被申请人提供的各项服务，店面已经注册并且实际经营，申请人此时要求解除合作协议有违诚实信用原则。二、申请人对于《仲裁法》第五十八条的理解有误，其关于撤销仲裁裁决的主张没有事实及法律依据。《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定可知，申请人以该规定为依据请求法院撤销仲裁裁决的，应当满足三个条件：1.提交相应的证据；2.对方当事人隐瞒证据；3.该证据足以影响公正裁决。根据申请人提交的仲裁撤销申请书可知，申请人并未提出任何证据证明被申请人隐藏了证据，也没有表示被申请人所隐藏的证据的“证据类型”“证据名称”“证据存放位置”或者“证据的形成时间”。因此，申请人对上述规定的理解有误，其诉讼主张不能成立。三、申请人的申请事由不属于撤销仲裁裁决程序审理的范围。《仲裁法司法解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人请求撤销仲裁裁决的所谓理由，其实是“隐瞒事实”。而隐瞒事实不等同于隐瞒证据，不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形。何况，申请人所谓的“隐瞒事实”并不成立，其提起仲裁及本案的真实原因，系其与案外人江苏亚东建设发展有限公司之间产生纠纷，导致其在经营过程中发生风险。因此，申请人应当向该案外人主张权利，其向被申请人主张权利缺乏合同及法律依据。综上，济南仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人关于撤销仲裁裁决的主张缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。

申请人为证明其申请请求，向本院提交如下证据：证据1、微信聊天记录，证明被申请人只提供两家合作店的信息，且非恶魔小食堂项目。证据2、录音，客户经理和本人的录音，证明被申请人曾承诺在店铺无法经营时，可以退加盟费的事实。经质证，被申请人对证据1的真实性不予认可，电子证据应当提交原始载体用以核对其真实性，同时，无法证明聊天双方的真实身份，对证明目的有异议，通过该证据，无法证明被申请人有隐瞒证据的情形。对证据2的真实性有异议，无法证明录音中当事人的身份，而且录音中并无任何人承诺可以退款，该证据亦无法达到申请人要求撤销仲裁裁决的标准。

经审查查明：2019年7月18日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0550号裁决：（一）姜小龙的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用5455元，由姜小龙承担。

本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，关于“隐瞒证据”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人称被申请人向其披露的信息与实际不符，系被申请人隐瞒事实，本院认为，隐瞒事实不同于隐瞒证据，申请人在仲裁过程中可以将其认为被申请人隐瞒的事实向仲裁庭陈述，由仲裁庭予以审查。根据上述司法解释之规定，申请人未提供证据证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，其申请撤裁的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：

驳回姜小龙的申请。

申请费400元，由申请人姜小龙负担。

审判长　　　　　李耀勇
审判员　　　　　宋海东
审判员　　　　　高　静
二〇一九年八月二十一日
书记员　　　　　程晓燕