上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧产业园Ｃ1幢。
　　法定代表人：乔峰涛。

被上诉人（原审原告）：徐慧，女，****年**月**日出生，住江苏省新沂市。

上诉人南京品世餐饮管理有限公司（以下简称品世公司）因与被上诉人徐慧特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1588号民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人品世公司上诉称，2018年8月10日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为116000元。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。案涉两份合同均未违反法律禁止性规定，为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该116000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用。《项目标识使用协议》并未约定对价，并不满足特许经营合同对价有偿的特点，因此不能认定为特许经营。并且，结合被上诉人的诉讼请求，被上诉人的主要目的为要求上诉人返还培训费用，故本案应当认定为教育培训合同纠纷，一审法院适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。

本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《项目标识使用协议》与《服务协议书》的约定，上诉人将其拥有的标识和经营资源，在一定区域内许可被上诉人使用，本案符合商业特许经营的特征，应属于特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉《项目标识使用协议》与《服务协议书》中均约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”，案涉合同的甲方为上诉人品世公司，其住所地在南京市江宁区。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。据此，发生在南京市江宁区的第一审知识产权纠纷案件，属于一审法院受理范围，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人品世公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　　　　陈海英
审判员　　　　　张国庆
审判员　　　　　韦　韬
二〇一八年十二月十七日
书记员　　　　　曹　嫒