上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧产业园C1幢。
　　法定代表人：乔峰涛。

被上诉人（原审原告）：周俊，男，****年**月**日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
　　委托诉讼代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人周俊

特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2017年12月10日上诉人与被上诉人签订《服务协议书》、《项目标识使用协议》，约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训服务费79000元。上述协议均约定，协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为，上述合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该79000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用。《项目标识使用协议》未约定对价，不满足特许经营对价有偿的特点，故本案不能被认定为特许经营。且结合案涉合同的主要内容与被上诉人的诉讼请求，被上诉人要求返还的79000元实质为培训费用，本案应被认定为教育培训合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。

本院经审查认为，本案所涉《服务协议书》、《项目标识使用协议》内容符合特许经营的基本特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。且案涉合同虽约定可向上诉人住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，一审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　　　　李　伟
审判员　　　　　杨　敏
审判员　　　　　韦　韬
二〇一九年一月二十二日
书记员　　　　　端木兰