原告何庆兰，女，××××年××月××日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
　　委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
　　委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
　　原告张太平，男，××××年××月××日出生，汉族，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。

被告赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区双柏路1289号，统一社会信用代码91310112787835350Y。
　　法定代表人李伟，赛维洗衣服务集团有限公司执行董事。

原告何庆兰、张太平与被告赛维洗衣服务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。

原告何庆兰、张太平诉称，两原告系夫妻，拟加盟上海赛维洗衣经营管理有限公司，在重庆开设并经营其名下的连锁店一间，为此与上海赛维洗衣经营管理有限公司进行了多轮磋商，原告以加盟合同款名义分两次打款63150元。因上海赛维洗衣经营管理有限公司所列加盟条件不合理，双方未能签订书面协议。现上海赛维洗衣经营管理有限公司更名为赛维洗衣服务集团有限公司。两原告多次要求被告退还加盟合同款，但被告予以拒绝，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告退还加盟合同款63150元，并给付按年利率６%自起诉之日计算的利息损失。

被告赛维洗衣服务集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非简单意义上的退款或给付货币争议，申请将本案移送至被告住所地人民法院审理。

经审查，本院认为，本案虽为合同纠纷，但加盟合同本身并未约定被告负有给付货币的义务，而应为向原告提供开设加盟连锁店的相关服务，因此本案的争议标的并非给付货币。从原告的陈述看，加盟合同并未实际履行，鉴于双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：

被告赛维洗衣服务集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。

审判员　　　　　　陈凯
二〇一八年七月二十四日
书记员　　　　　　盛锐