上诉人（原审被告）：王霜，女，××××年××月××日出生，汉族，住河南省南阳市。

被上诉人（原审原告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
　　法定代表人：王林，执行董事。

上诉人王霜不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0101民初14727号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。王霜的上诉理由是：涉案合同为被上诉人提供的格式版本，并未征得上诉人同意。上诉人认为涉案合同中的管辖条款排除了上诉人的主要权利，该条款应为无效。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。

被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）在上诉答辩期内未予答辩。

本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据当事人签订的涉案合同的约定，“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方面通过友好协商解决。如果协商不能解决，双方均应在甲方（凯瑞联盟公司）所在地人民法院提出诉讼解决。”鉴于被上诉人住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的该条款系排除其主要权利的格式条款，应为无效条款的上诉理由，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的条款，本案中，争议解决条款约定明确，旨在确定因该合同产生争议的解决方式，不存在加重上诉人的责任、或排除上诉人主要权利的情形，上诉人亦未举证证明其签订涉案合同系出于被上诉人欺诈、胁迫的缘故，故该条款系双方真实意思表示，均应遵守。因此，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费七十元，由王霜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　　　袁　伟
审 判 员　　　　陈　勇
审 判 员　　　　王　东
二〇一七年五月三十一日
法官助理　　　　张天浩
书 记 员　　　　李晓帆