原告：叶武军。
　　委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。

被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河城区市政工程公司2号。
　　法定代表人：刘建标。

原告叶武军与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶武军及委托诉讼代理人万新强到庭参加诉讼，永旺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

叶武军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》（以下简称合作合同）；2.判令永旺达公司返还网络使用费、保证金共计6万元及逾期返还上述款项的利息（自支付之日计算至实际退还之日）；3.判令永旺达公司赔偿损失租金损失16000元及利息（自支付之日计算至实际退还之日）。事实和理由：2015年11月13日，我与永旺达公司签订了合作合同，双方约定我使用其注册商标、企业标记权在内的经营资源从事特许经营活动，合同期限三年，自2015年11月13日至2018年11月12日。合同签订后，我向对方支付了网络使用费及保证金6万元，同时我租赁了房屋用于经营。但永旺达公司拒不履行合同义务，后永旺达公司下落不明，双方合作合同无法履行。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。

永旺达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2015年11月13日，叶武军与永旺达公司签订合作合同，双方约定永旺达公司授权叶武军在湖南湘西吉首区域范围内使用永旺达公司的注册商标权、企业标记权等特许经营资源从事经营活动，合同期限三年，自2015年11月13日至2018年11月12日，叶武军需向永旺达公司交纳网络使用费5万元、保证金1万元。根据合作合同，永旺达公司有义务向叶武军提供包括完整的企业标识及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；永旺达公司有义务在合同签订之日起30日内向叶武军提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为永旺达公司承诺的一部分；永旺达公司应在合同有效期内向叶武军提供在线单独和集中培训，并及时向叶武军披露有关特许经营权的重大变化、涉及诉讼或仲裁及其他可能对叶武军有重大影响的信息。双方合作合同还就特许经营有关的其他事项进行了约定。

合同签订当天，叶武军向永旺达公司支付了网络使用费、保证金共计6万元，永旺达公司开具了收据。之后，永旺达公司并未履行任何约定义务，截至本案诉讼过程中，永旺达公司下落不明，双方合作合同无法继续履行。

本院于2017年6月27日向永旺达公司公告送达了起诉状、开庭传票，根据送达公告，2017年8月26日视为起诉状的送达之日。

另，叶武军对其所主张的房屋租金损失16000元，并未提供实际支出该费用的证据。

以上事实，有合作合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，叶武军与永旺达公司签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同。

根据合作合同，永旺达公司有义务向叶武军提供一系列的产品及服务，以达到叶武军使用其经营资源从事经营活动的目的，但永旺达公司并未履行任何义务，同时截至本案诉讼过程中永旺达公司下落不明，双方合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项，双方合同应当解除。永旺达公司于2017年8月26日收到叶武军主张解除合同的起诉状，双方合同于此时解除。

合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方合同并未实际履行的事实，叶武军主张全额退还合同款本院依法予以支持。叶武军主张永旺达公司同时支付已付合同款的利息作为损失，亦有事实依据，本院依法予以支持。对于叶武军主张的租金损失16000元，叶武军并未提供证据证据，本院依法不予支持。

永旺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、确认原告叶武军与被告北京永旺达快递服务有限公司于2015年11月13日签订的《永旺达经营合作合同书》于2017年8月26日解除；
　　二、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告叶武军合同款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以6万元为基数，自2015年11月14日计算至实际退还之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1700元，由原告叶武军负担300元（已交纳），由被告北京永旺达快递服务有限公司负担1400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。

审　判　长　　　　崔树磊
人民陪审员　　　　张爱恭
人民陪审员　　　　王璧珠
二〇一七年十二月二十七日
书　记　员　　　　张　笑