原告：孙凤英，女，××××年××月××日出生。
　　委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。

被告：北京信天捷快递有限公司。
　　法定代表人：李龙平，执行董事。
　　委托诉讼代理人：原乃芳，女，××××年××月××日出生，汉族。

原告孙凤英与被告北京信天捷快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英的委托诉讼代理人侯春杰，被告北京信天捷快递有限公司的委托诉讼代理人原乃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《信天捷快递网络区域合作协议》于2016年11月2日解除；2、判令被告退还原告网络建设费50000元；3、判令被告赔偿原告经济损失6685元（其中房屋租金损失3000元，物料损失为3685元）；4、判令被告向原告支付违约金50000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月31日签订《信天捷快递网络区域合作协议》（以下简称《合作协议》），约定被告授权原告为山西省交城县代理合作商，原告向被告支付网络建设费50000元，在协议期限内，被告承诺做好快递物流的全国网络建设工作，协助原告完成业务流程，协议期限为2年。同日，原告向被告支付50000元，被告向原告开具了收据。原告付款义务依约履行完毕，但被告未依约协助原告开展快递业务。直至2016年6月，原告才得知被告并未取得国邮资质。根据《快递业务经营管理办法》，被告签订《合作协议》时隐瞒没有资质的事实，导致协议无法履行，构成根本违约。根据《商业特许经营管理条例》，被告未履行法定的信息披露义务，原告有权解除协议。原告认为其2016年11月2日向被告邮寄退款申请，合同已经解除，被告应当退还原告网络建设费用。另，原告在与被告签约后为开展快递业务租赁房屋房屋，闲置一年半，租金共计3000元。原告在被告处购买物料，共计花费3685元，未使用。双方签订的《合作协议》仅约定了原告违约时的违约金条款，未以同等责任约束被告，显失公平，现因被告过错导致根本违约，被告应当比照上述条款，结合被告之过错及原告可得利益损失向原告支付违约金。

被告北京信天捷快递有限公司辩称，不认可双方签订的《合作协议》于2016年11月2日解除，不同意退还网络建设费，但同意与原告协商解除及退费事宜。被告不存在违约行为，故不同意向原告赔偿损失及支付违约金。

原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年3月31日签订《信天捷快递网络区域合作协议》，约定：“为了高效建设网点，乙方以区域联合的方式与甲方合作。……第一条合作双方的情况和条件：双方均应向对方披露且保证，于本协议签订之日，双方应当具备的基本条件和情况：甲方确保其企业的各项资质合法有效，确保在网络建设上持续投入……第六款甲乙双方系网络合作关系。各自承担在经营中产生的经济与法律责任……第二条合作经营企业的设立：第一款乙方自愿与甲方签订代理合作协议，在协议期限内，乙方成为甲方在山西怀仁的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营……第五款甲方应积极做好信天捷快递物流的全国网络建设工作，持续加大招商力度。不断提高网络覆盖率。在不完善阶段或个别盲区，采用合理的方式（如第三方合作等）以协助乙方完成业务流程。对于乙方自行拓展网点的工作应给予支持和指导。第三条协议的成立、生效和期限：本协议经双方签字或盖章后成立，在乙方向甲方足额缴纳了网络建设费和信誉保证金后此协议生效，以公司收据为准。本协议期限为贰年，即自2015年3月31日至2017年3月31日止。协议期满，未违反协议相关规定，遵守总部业务原则的前提下免费续约。第四条合作双方的权利义务：A、甲方的义务：……5、甲方无偿向乙方提供甲方物流软件系统，指导并监督乙方安装、使用……B、乙方的权利和义务：……14、乙方应按甲方要求提交资质证明材料、审计材料和证明。并根据乙方变更情况向甲方更新上述资料……第五条乙方应交纳的费用：第一款乙方应于本协议成立之日起一次性向甲方支付本公司的网络建设费伍万圆整，续签协议不再收此费用（此款不退）……第八条协议的变更、终止和解除：……第三款甲方违反下列义务的，乙方可以单方解除本协议，如造成乙方损失的，甲方仍应当承担赔偿责任：1、因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的。2、甲方不按照公司标准服务流程提供相关服务的……第十条违约责任：第一款违反协议的约定义务，构成根本违约的，守约方可以单方要求解除协议。第二款违反协议的约定义务，构成严重违约的，守约方不能以此提出解除协议，但守约方可以要求对方支付违约金二万元。第三款因乙方不能足额缴纳相关费用且不履行手续影响网络运营者。乙方应承担过错责任，支付甲方违约金二十万元。”同日，原告向被告支付50000元，被告向原告开具了收据。

另查，被告公司持有《快递业务经营许可证》载明：业务范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），地域范围为北京市。

庭审中，原告向本院提交2016年11月2日快递单一份，证明原告于2016年11月2日，向被告提出退款要求。被告称未收到过该快递文件。本院通过快递单号查询，查询结果显示该快递于2016年11月3日由本人签收。原告向本院提交原告与马秀春于2015年12月7日签订的《商铺租赁合同》，证明原告为开展快递业务租赁房屋造成的租金损失。被告对此不予认可。

本院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人行使解除权，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据双方约定内容，可以确定建设物流网络服务平台，取得快递业务经营资质均系被告应当履行的义务，现被告未取得山西省快递业务经营资质，导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权要求解除《合作协议书》并退还网络建设费，《合作协议书》自被告收到原告要求退款通知时解除。原告起诉要求确认解除《合作协议书》的时间有误，本院予以调整。原告主张的损失部分，证据不足，本院不予支持。《合作协议书》中无被告违约时的违约金条款，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条规定，判决如下：

一、确认原告孙凤英与被告北京信天捷快递有限公司签订的《信天捷快递网络区域合作协议》于2016年11月3日解除；
　　二、被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙凤英网络建设费50000元；
　　三、驳回原告孙凤英其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1217元，由被告北京信天捷快递有限公司负担（于本判决生效后十日交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　　　　　张莹
二〇一七年六月二十六日
书记员　　　　　　张燕