原告：武小明，男，××××年××月××日出生。
　　原告：田庆丰，男，××××年××月××日出生。
　　二原告委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。

被告：北京信天捷快递有限公司。
　　法定代表人：李龙平，执行董事。
　　委托诉讼代理人：原乃芳，女，××××年××月××日出生，汉族，北京信天捷快递有限公司职员。

原告武小明、田庆丰与被告北京信天捷快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小明、田庆丰的委托诉讼代理人侯春杰，被告北京信天捷快递有限公司的委托诉讼代理人原乃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告武小明、田庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《信天捷快递网络区域合作协议》于2016年11月1日解除；2、判令被告退还原告网络建设费80000元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年7月12日签订《信天捷快递网络区域合作协议》（以下简称《合作协议》），约定被告授权原告为山西省交城县代理合作商，原告向被告支付网络建设费80000元，在协议期限内，被告承诺做好快递物流的全国网络建设工作，协助原告完成业务流程，协议期限为2年。原告分别于2015年7月12日、2015年7月15日向被告支付10000元、70000元，被告向原告开具了收据。原告付款义务依约履行完毕，但被告未依约协助原告开展快递业务。直至2016年6月，原告才得知被告并未取得国邮资质。原告提出解除协议，对此被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年11月1日前取得相应业务许可并向原告下发授权，若不能兑现，则无条件退还网络建设费用。原告认为《承诺书》约定了解除合同的条件，2016年11月1日条件成就，合同已经解除，被告应当退还原告网络建设费用。双方签订的《合作协议》仅约定了原告违约时的违约金条款，未以同等责任约束被告，显失公平，现因被告过错导致根本违约，被告应当比照上述条款，结合被告之过错及原告可得利益损失向原告支付违约金。

被告北京信天捷快递有限公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，但被告不存在违约行为，故不同意向原告支付违约金。

原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月12日签订《信天捷快递网络区域合作协议》，约定：“为了高效建设网点，乙方以区域联合的方式与甲方合作。……第一条合作双方的情况和条件：双方均应向对方披露且保证，于本协议签订之日，双方应当具备的基本条件和情况：甲方确保其企业的各项资质合法有效，确保在网络建设上持续投入……第六款甲乙双方系网络合作关系。各自承担在经营中产生的经济与法律责任……第二条合作经营企业的设立：第一款乙方自愿与甲方签订吕梁交城县合作协议，在协议期限内，乙方成为甲方在交城县的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营……第五款甲方应积极做好信天捷快递物流的全国网络建设工作，持续加大招商力度。不断提高网络覆盖率。在不完善阶段或个别盲区，采用合理的方式（如第三方合作等）以协助乙方完成业务流程。对于乙方自行拓展网点的工作应给予支持和指导。第三条协议的成立、生效和期限：本协议经双方签字或盖章后成立，在乙方向甲方足额缴纳了网络建设费和信誉保证金后此协议生效，以公司收据为准。本协议期限为2年，即自2015年7月12日至2017年7月11日止。协议期满，未违反协议相关规定，遵守总部业务原则的前提下免费续约。第四条合作双方的权利义务：A、甲方的义务：……5、甲方无偿向乙方提供甲方物流软件系统，指导并监督乙方安装、使用……B、乙方的权利和义务：……14、乙方应按甲方要求提交资质证明材料、审计材料和证明。并根据乙方变更情况向甲方更新上述资料……第五条乙方应交纳的费用：第一款乙方应于本协议成立之日起一次性向甲方支付本公司的网络建设费捌万元整（定金壹万元整），续签协议不再收此费用（此款不退），七月十五日之前补齐全款……第八条协议的变更、终止和解除：……第三款甲方违反下列义务的，乙方可以单方解除本协议，如造成乙方损失的，甲方仍应当承担赔偿责任：1、因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的。2、甲方不按照公司标准服务流程提供相关服务的……第十条违约责任：第一款违反协议的约定义务，构成根本违约的，守约方可以单方要求解除协议。第二款违反协议的约定义务，构成严重违约的，守约方不能以此提出解除协议，但守约方可以要求对方支付违约金二万元。第三款因乙方不能足额缴纳相关费用且不履行手续影响网络运营者。乙方应承担过错责任，支付甲方违约金二十万元。”原告分别于2015年7月12日、2015年7月15日向被告支付10000元、70000元，被告向原告开具了收据。

2016年7月16日，原告武小明与被告签订《承诺书》，约定：“经双方友好协商，北京信天捷快递有限公司（以下简称我公司）对山西省内合作商承诺如下：本公司于2016年10月31日前授权予山西省内合作商快递资质，此授权真实、合法、有效，承诺合作商能正常办理快递资质正常运营，授权方：北京信天捷快递有限公司或与北京信天捷快递有限公司合作的具有合法资质的快递企业。如办理快递资质需备案制，并备案至山西省合作商快递资质，由总公司与山西省合作商沟通解决。如因合作商个人原因无法办理或备案快递资质，导致无法运营，北京信天捷快递有限公司不承担合作商的任何损失责任。如于2016年10月31日前未下发授权快递资质，或下发的授权快递资质因我公司原因，造成以下签署合作商无法办理快递资质或无法备案快递资质，则在2016年11月1日起以下签署合作商随时到我公司全额退网络建设费，在合作商提出退款之日起我公司根据合同签订金额承诺7个工作日内无条件全额退款给合作商。”

2017年4月19日，原告将被告诉至法院，要求解除双方签订的《合作协议书》，本院于2017年6月10日向被告送达起诉书及证据材料。

另查，被告公司持有《快递业务经营许可证》载明：业务范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），地域范围为北京市。

本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照约定解除的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。双方在《承诺书》中约定了合同解除的条件，即如被告于2016年10月31日前未下发授权快递资质，或下发的授权快递资质因被告原因，造成原告无法办理快递资质或无法备案快递资质，则原告可以解除《合作协议书》，全额退还网络建设费。现被告未取得山西省快递资质，原告可以按照约定，要求解除《合作协议书》，《合作协议书》自被告收到原告起诉书时解除。原告起诉要求确认解除《合作协议书》的时间有误，本院予以调整。原告按照《承诺书》约定要求退还网络建设费，于法有据，本院予以支持。《合作协议书》中无被告违约时的违约金条款，故原告要求被告支付违约金，本院无法支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条规定，判决如下：

一、确认原告武小明、田庆丰与被告北京信天捷快递有限公司签订的《信天捷快递网络区域合作协议》于2017年6月10日解除；
　　二、被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效后十日内退还原告武小明、田庆丰网络建设费80000元；
　　三、驳回原告武小明、田庆丰其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1450元，由被告北京信天捷快递有限公司负担（于本判决生效后十日交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　　　　　张莹
二〇一七年六月二十六日
书记员　　　　　　张燕