为进一步提高维权的成功率,中诉网携手律师正式推出“联合两个或两个以上投诉人,每个人预交两千元诉状代写;联合三个或三个以上投诉人,每个人预交三千元集体起诉”专业法律服务
行业站餐饮 - 服装 - 美容 - 家居 - 建材 - 饰品 - 新兴 - 教育更多 地方站 杭州 - 北京 - 广州 - 武汉 - 郑州 - 深圳 - 合肥 - 上海 - 衢州更多

杭州市余杭区人民法院一审民事裁定书

(2016)浙0110民初16977号

裁判日期:2017-10-09  文书类型:民事裁定书  案件类型:民事案件  审理法院:杭州市余杭区人民法院

中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查,浙江首通快运有限公司成立于2016年5月6日,注册地址为杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室,而非深圳市宝安区宝源路与固戌二路泳辉商务大厦507室,法定代表人:闫云峰,股东:张根新、闫云峰、王新良,经营范围为:服务:海、陆、空国际货运代理,物流信息咨询,货运代理,仓储服务,装卸服务,货运:普通货运。2、通过国家知识产权局核查,浙江首通快运有限公司及其法定代表人闫云峰,股东张根新、闫云峰、王新良没有注册“首通”商标。3、通过商务部核查,浙江首通快运有限公司和“首通”品牌没有进行商业特许经营备案。

原告(反诉被告):浙江首通快运有限公司,住所地:杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
  法定代表人:闫云峰,总经理。
  委托诉讼代理人:滕术,浙江君安世纪律师事务所律师。

被告(反诉原告):卢宗勤,男,××××年××月××日出生,汉族,住温州市苍南县。
  委托诉讼代理人:卢光传,北京京师(温州)律师事务所律师。

原告浙江首通快运有限公司与被告卢宗勤特许经营合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理。卢宗勤在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议,本院经审理后裁定驳回卢宗勤对本案管辖权提出的异议,卢宗勤不服提起上诉,杭州市中级人民法院审理后于2017年4月24日裁定驳回上诉,维持原裁定。审理期间,卢宗勤向本院提出反诉申请,本院于2017年3月16日决定受理,并于2017年7月17日与本诉合并公开开庭进行审理。审理期间,原告(反诉被告)浙江首通快运有限公司和被告(反诉原告)卢宗勤向本院申请庭外和解两个月,后双方于2017年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉及反诉的申请。

本院认为,原告(反诉被告)浙江首通快运有限公司和被告(反诉原告)卢宗勤的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:

准许原告(反诉被告)浙江首通快运有限公司撤回本诉,准许被告(反诉原告)卢宗勤撤回反诉。

本案本诉案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告(反诉被告)浙江首通快运有限公司负担;本案反诉案件受理费1450元,由被告(反诉原告)卢宗勤负担。

审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 白春辉

  • 浙江首通快运有限公司
  • 注册地址:杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室
  • 官网地址:深圳市宝安区宝源路与固戌二路泳辉商务大厦507室
  • 免费电话:400-832-7838
  • 免责声明:法院裁判来源于政府公开信息,中诉网不进行实质审查,亦不承担任何法律责任。任何单位或个人认为数据有误,应及时提出有效书面通知,并提供身份证明、联系方式、权属证明及详细侵权证明。中诉网收到有效通知后,会及时核实并采取相应措施。各网站、报社、杂志社、电台、电视台引用、摘编、转载或以其他任何方式使用时,必须以资料性等公共免费信息为目的,并且不得对中诉网的内容原意进行曲解和修改,否则中诉网有权拒绝其使用并追究其侵权责任。
    我要支持:0顶一下|我要反对:0踩一下 收藏本文纠错内容打印页面

    该公司同一项目的加盟投诉:
    首通快运加盟未开通运营却不退钱 9万元
    热门标签:
    首通 快运 首通快运

    政府媒体导航 关注我们:

    提建议 回顶部