原告：朱世杰，男，××××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省永昌县。

被告：朱道齐，男，××××年××月××日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
　　被告：李映峤，男，××××年××月××日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。

原告朱世杰诉被告朱道齐、李映峤合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄许雄、余婷参加的合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱世杰委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告朱道齐、李映峤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告朱世杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告网络技术服务费48800元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，原告与诚品天下科技（武汉）有限公司（以下简称诚品公司）签订《网上商城合作协议书》，协议签订后，原告按约定向诚品天下科技（武汉）有限公司支付了技术服务费48800元，但该公司未按协议约定履行合同义务。后该公司于2016年8月1日注销登记，经查，该公司由两被告出资设立登记，原告认为合同当事人应按约定履行各自义务，诚品天下科技（武汉）有限公司未履行合同义务即注销，其责任应由出资即两被告承担。原告为维护权益，向本院提起诉诉讼，诉请如前。

被告朱道齐、李映峤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩和质证。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。

证据一、《网上商城合作协议书》，证明：原告和诚品天下科技（武汉）有限公司之间存在合同关系。

证据二、支付宝转账截图、银行流水、收据，证明：合同签订后，原告按约定支付服务费48800元。

证据三、股东会决议、注册清算报告、准予注销登记通知书，证明：诚品天下科技（武汉）有限公司现已办理注销登记，其债权债务关系由股东承担。

证据四、《情况说明》及被告为原告创建的“骊靬易购”网上商城开启网页截图，证明被告所创建的网页无法使用，无法线上交易，原告的合同目的无法实现，两被告所设立的诚品天下科技（武汉）有限公司根本违约，应退还原告的服务费，现两被告未经清算即注销公司，其责任应由两被告承担。

经审查，原告提交的证据能证明案件事实，其真实性和证明对象本院予以采信。两被告经本院合法传唤未到庭质证，应自行承担不利后果。

经审理查明，2016年8月2日，原告与诚品公司签订《网上商城合作协议书》，由该公司为原告创建网上商城，提供产品及服务，合同期限为2016年8月2日至2017年8月1日，协议签订后，原告按约定向诚品公司支付服务费48800元，网上商城于2016年8月上线运营，但从2016年12月开始无法打开网页，无法运营，且诚品公司于2016年12月12日未经清算即在工商部门办理注销登记，诚品公司丧失法人主体资格，该公司原股东即创设人为被告朱道齐、李映峤。因诚品公司违约，给原告造成损失，原告起诉来法院，遂产生本案诉争。

本院认为，诚品公司与原告签订《网上商城合作协议书》内容合法，系当事人自愿签订，应为有效合同，诚品公司在收到服务费48800元后，应当为原告提供相应的服务，但在合同有效期内，诚品公司为原告创建的“骊靬易购”网上商城无法正常营运，甚至无法打开，给原告造成损失，诚品公司违反合同义务，本应承担违约责任，但在合同有效期内，诚品公司两股东即两被告明知双方的《网上商城合作协议书》尚在合同的履行期内，存在未了结的合同债务，却不经清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，使诚品公司丧失法人主体资格，丧失履行债务的能力，两被告显属借注销公司而逃避债务，应承担赔偿责任。原告主张两被告返还网络技术服务费的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：

被告朱道齐、被告李映峤共同赔偿原告朱世杰网络技术服务费48800元。

案件受理费1020元，由被告朱道齐、被告李映峤负担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审　判　长　　　彭华勇
人民陪审员　　　黄许雄
人民陪审员　　　余　婷
二〇一七年十一月十五日
法官　助理　　　商　月
书　记　员　　　李梦云