申请执行人成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区。
　　负责人傅学坤，局长。
　　委托代理人张炯，申请执行人处工作人员。
　　委托代理人侯重阳，申请执行人处工作人员。

被执行人成都廖记企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。

申请执行人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请强制执行其对被执行人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记公司）作出的成工商处字〔2015〕01006号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。

经审查：申请执行人市工商局于2015年6月5日对被执行人廖记公司作出成工商处字〔2015〕01006号行政处罚决定：根据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，本局决定责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款14万元（壹拾肆万元）。被执行人廖记公司不服上述行政处罚决定，委托四川拓泰律师事务所律师易晓莉于2015年8月10日向成都市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，并在《行政复议申请收件回执》中预留了其通信地址“成都市青羊区贝森北路5号”。市政府受理廖记公司的行政复议申请后，廖记公司于2015年9月13日解除了对委托代理人尹冬生、易晓莉的授权，并委托拓泰律师事务所律师林剑代理行政复议的相关事宜。2015年10月8日，市政府作出〔2015〕642号行政复议决定，维持了市工商局的行政处罚决定。2015年10月13日，市政府向廖记公司的工商登记地“成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号”邮寄《行政复议决定书》，投递结果显示“2015年10月14日拒收退回、2015年10月16日无人认领，2015年10月17日退回投妥”。2015年10月28日，市政府向廖记公司原委托代理人易晓莉预留在《行政复议申请收件回执》中的地址“成都市青羊区贝森北路5号”邮寄《行政复议决定书》，投递结果显示“2015年10月28日收件人要求迟延投递、2015年11月2日拒收退回、2015年11月3日退回投妥”。2015年11月16日，市工商局作出《行政决定履行催告书》并于同月23日分别向廖记公司的工商登记地、实际经营地及原委托代理人易晓莉邮寄送达，投递结果分别显示“已签收，签收人：钟晓成。社区，收发室收”“已签收，收发室收”及“已签收，签收人：易晓莉，本人收”。廖记公司不服上述《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。2016年5月10日，本院作出（2015）武侯行知初字第1号行政裁定，以市政府作出的行政复议决定书尚未有效送达，行政复议程序尚未完结，廖记公司不应同时向本院对行政处罚决定提起行政诉讼为由，驳回廖记公司的起诉。市政府不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川01行终637号行政裁定，认定：“在廖记公司未正式告知市政府其通信地址发生变更的情况下，廖记公司代理人的调整并不影响上述通信地址的效力。市政府依据该地址向廖记公司送达《行政复议决定书》的行为应属有效送达。该决定书被拒收退回之日，即2015年11月2日，应视为送达之日，行政复议程序已经完结……由于廖记公司向原审法院提起诉讼的时间为2015年12月16日，其起诉已经超过了法定期限，应予驳回”。遂驳回上诉，维持原裁定。

本院认为，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行终637号行政裁定已经对〔2015〕642号《行政复议决定书》送达程序的合法性予以确认，并认定该《行政复议决定书》已于2015年11月2日送达完结。被执行人廖记公司在法定的期限内，未提起行政诉讼，且在行政决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故本院对市工商局的强制执行申请予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：

准许执行成都市工商行政管理局作出的成工商处字〔2015〕01006号行政处罚决定。

审　判　长　胡诗昕
　　人民陪审员　王世伟
人民陪审员　周学辉
二〇一七年八月八日
书　记　员　刘　震