上诉人（原审原告）：白雪峰，男，××××年××月××日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
　　委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：上海顿豪实业有限公司[原名称上海双郢实业（集团）有限公司（以下简称双郢公司）]，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4465室。
　　法定代表人：汪保林，执行董事。

上诉人白雪峰因与被上诉人上海顿豪实业有限公司（以下简称顿豪公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

白雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其已提供证据证明，顿豪公司未向其提供技术指导，致使其无法实现合同目的，其依据项目合作协议和合同法要求解除双方合同。

顿豪公司答辩认为，双方合同合法有效，应继续履行，其可以向白雪峰提供培训。

白雪峰向一审法院起诉，请求判令：1、解除与顿豪公司于2016年5月29日签订的项目合作协议书；2、顿豪公司退还合作费24,800元、机器押金1万元并赔偿损失2万元；3、顿豪公司承担诉讼费用。

一审法院查明，2016年5月29日，白雪峰（乙方）、双郢公司（甲方）签订《项目合作协议书》（以下简称“协议书”）一份，约定：合作方式为乙方在甲方获得项目加工机器及木材原料，乙方按甲方需求负责加工；合作项目为“叶紫”；甲方授权乙方在江苏省南京市经营，对乙方收取一次性合作费24,800元，其他费用包括品牌使用费1,000元一年、线上系统维护费1,000元一年、管理费1,000元一年，首年免费，收费时间第二年起；收益分配为加工费3.5元/串，乙方的叶紫项目商城所有营业额30%为乙方所有；甲方为乙方每提供1套机器收取1万元的押金；甲方向乙方提供其销售的产品设备并提供一年保修，终身售后服务，如因乙方而导致的设备问题，由乙方负责解决，若确实无法处理，经甲方技术分析属实，根据实际情况予以维修或更换；甲方向乙方提供机器技术指导和培训资料；可变更或解除协议的情况为因不可抗力致协议全部义务不能履行，乙方违约终止协议，因另一方在协议约定的期限内没有履行协议等；协议自双方签字或盖章后生效，有效期限为2016年5月29日至2019年5月28日；补充协议为1、乙方生产出来的成品，无质量问题，甲方及时回收，2、乙方需要的生产木料，甲方须及时供应不得影响乙方生产，3、乙方生产出来的成品寄到甲方后，甲方需在3个工作日之内完成付款，4、由于甲方单方面原因终止合约，需赔偿乙方全部的加盟费用及相应损失，5、甲方为乙方提供一台抛光机。

同日，双郢公司向白雪峰开具《押金单》一张，载明：款项内容为叶紫机器，金额为1万元。同日，双郢公司向白雪峰开具《收款收据》一张，载明：款项内容为叶紫项目，金额为24,800元。

白雪峰提供双郢公司的《招商加盟手册》（上海双郢集团2016授权专利汇编内部使用）一份，载明了叶紫项目的加盟商费用，加盟商利润分析等数据。

一审审理中，双方均确认：双郢公司向白雪峰提供了抛光机、打孔机、佛珠机各一台及视频培训资料；2016年10月8日，白雪峰携双郢公司提供的机器到双郢公司处，有双郢公司方派员使用其机器生产出2颗符合条件的珠子。双郢公司表示愿向白雪峰提供现场培训。

一审法院认为，白雪峰、双郢公司签订的合同书系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中白雪峰认为双郢公司违约，在协议约定的期限内没有履行协议，故要求解除合同、退还合作费及押金并赔偿损失，应就其主张提供相应的证据证明。没有证据或者证据不足以证明白雪峰的事实主张的，应当承担不利后果。现双方均已明确双郢公司向白雪峰提供了机器、材料和视频培训资料，并用其提供的机器向白雪峰当场演示生产出合格的珠子。白雪峰证据不足以证明双郢公司违约致合同目的无法实现，故无法确认双郢公司已有可致解约之行为。双郢公司亦表示可向白雪峰提供现场培训，合同可以继续履行，因此对于白雪峰的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回白雪峰的全部诉讼请求。一审案件受理费1,170元，减半收取计585元，由白雪峰负担。

双当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。

二审审理过程中，双郢公司提交了在工商管理部门登记备案材料，证明其公司名称已变更为顿豪公司，公司法定代表人由万云刚变更为汪保林。

本院认为，已查明事实表明，顿豪公司已按约向白雪峰提供机器、材料和视频培训资料，并用其提供的机器向白雪峰当场演示生产出了合格的珠子，并无违反合同约定之情形。顿豪公司审理中始终表示愿意向白雪峰提供现场培训。白雪峰主张顿豪公司不肯对其进行技术指导，致其合同目的无法实现，没有事实依据，应不予采信。白雪峰要求解除合同，并要求顿豪公司返还款项、赔偿损失，没有合同及法律依据，应不予支持。

综上，白雪峰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1,170元，由上诉人白雪峰负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　　王峥
代理审判员　　　盛萍
审　判　员　　　王敬
二〇一七年十月十二日
书　记　员　　　李庆

附：相关法律条文
　　一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。