为进一步提高维权的成功率,中诉网携手律师正式推出“联合两个或两个以上投诉人,每个人预交两千元诉状代写;联合三个或三个以上投诉人,每个人预交三千元集体起诉”专业法律服务
行业站餐饮 - 服装 - 美容 - 家居 - 建材 - 饰品 - 新兴 - 教育更多 地方站 杭州 - 北京 - 广州 - 武汉 - 郑州 - 深圳 - 合肥 - 上海 - 衢州更多

武汉市洪山区人民法院一审民事裁定书

(2017)鄂0111民初1970号

裁判日期:2017-04-20  文书类型:民事裁定书  案件类型:民事案件  审理法院:武汉市洪山区人民法院

中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查,广州晶尔曼首饰珠宝有限公司前身为广州市众全商贸有限公司、广州市金尔曼珠宝有限公司,注册地址为广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028,而非广州市白云区沙太路京溪桥东侧新百佳C栋4层,法定代表人:李发祥,股东:丁财明、李发祥,经营范围为:玉石饰品批发;珠宝鉴定服务;钻石饰品批发;宝石饰品批发;珠宝玉石检测服务;珠宝首饰设计服务;水晶首饰批发;工艺品批发;美术品批发;收藏品批发(国家专营专控的除外);珍珠饰品批发;黄金制品批发;白银制品批发;铂金制品批发;钻石首饰零售;宝石饰品零售;玉石饰品零售;水晶饰品零售;珍珠饰品零售;工艺美术品零售;收藏品零售(国家专营专控的除外);黄金制品零售;白银制品零售;铂金制品零售。2、通过国家知识产权局和商务部核查,广州晶尔曼首饰珠宝有限公司虽已注册“铂晶尔曼”第14类珠宝(首饰)商品商标,但广州晶尔曼首饰珠宝有限公司和“铂晶尔曼”品牌没有进行商业特许经营备案。

原告:郭秀桃,女,××××年××月××日出生,汉族,住武汉市洪山区。

被告:广州晶尔曼首饰珠宝有限公司。
  住所地:广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028。
  法定代表人:李发祥。

原告郭秀桃与被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。

被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,在当事人对“合同履行地”在合同中有明确约定或可根据合同相关条款确定的情况下,应首先按照当事人的明确约定或合同中的相关条款来确定“合同履行地”;在当事人没有明确约定或不能根据合同相关条款确定的情况下,应按照法律关于补漏的规定对“合同履行地”予以确定;根据其与原告郭秀桃所签的合作协议第8条第2款及合同法第61条的规定,本案所涉合同的合同履行地应为广州市白云区,而非武汉市洪山区;即使按照合同法第141条、第62条的规定,本案所涉合同的合同履行地同样应为广州市白云区。因此,本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。特请求本院依法将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。

本院经审查认为,原告郭秀桃与被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司所签订的合作协议,约定原、被告进行合作经营,由被告向原告提供货物、原告向被告支付货款。该协议虽约定了如原、被告协商未果,可将争议提交合同履行地法院或仲裁机构仲裁,但该协议对合同履行地未予以明确约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。根据原、被告签订的合作协议,结合原告提出的诉讼请求,接受货币一方所在地、履行义务一方所在地均为广东省广州市白云区。因此,被告对本案管辖权提出异议的理由成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下:

被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。

如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员     胡海
二〇一七年四月二十日
书记员     向丹

  • 广州晶尔曼首饰珠宝有限公司
  • 注册地址:广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028
  • 官网地址:广州市白云区沙太路京溪桥东侧新百佳C栋4层
  • 免责声明:法院裁判来源于政府公开信息,中诉网不进行实质审查,亦不承担任何法律责任。任何单位或个人认为数据有误,应及时提出有效书面通知,并提供身份证明、联系方式、权属证明及详细侵权证明。中诉网收到有效通知后,会及时核实并采取相应措施。各网站、报社、杂志社、电台、电视台引用、摘编、转载或以其他任何方式使用时,必须以资料性等公共免费信息为目的,并且不得对中诉网的内容原意进行曲解和修改,否则中诉网有权拒绝其使用并追究其侵权责任。
    我要支持:0顶一下|我要反对:0踩一下 收藏本文纠错内容打印页面

    政府媒体导航 关注我们:

    提建议 回顶部