原告：曹光华，身份证住址武汉市武昌区。

被告：广州睿豪皮具实业有限公司，住所地广州市白云区。
　　法定代表人：罗贵。

原告曹光华与被告广州睿豪皮具实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光华到庭参加了诉讼；被告广州睿豪皮具实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告曹光华诉称：在原、被告签订的合同中约定，合同期满，被告将品牌保证金无息全额返还原告，该合同期限从2014年10月18日至2015年10月17日。合同到期后，被告一直未将5000元退还给原告。同时合同约定被告送给原告价值8800元货品，但实际送给原告价值1970元的货品，还欠价值6830元的货品。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金5000元及利息（利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告货品损失6830元；3、被告支付原告本案支出的差旅费及诉讼费等费用。

被告广州睿豪皮具实业有限公司答辩称：无答辩。

经审理查明：2014年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专营合同书》，约定：甲方同意乙方成为甲方提供的班卡奴品牌系列产品的经销商，经营地址为广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号宏裕义乌商城城4140、4141室；乙方应提前将购货计划以传真的方式告知甲方，乙方也可以通过甲方订货系统订货，乙方应当遵守订货流程，订货后以甲方出库单有效凭证；在签订本合同时交纳首批进货款45000元，乙方可获得甲方供货价45000元的货品；为规范乙方经营行为，乙方向甲方交纳5000元的合同履约保证金，合同期满，甲方将品牌保证金无息全额返还乙方；本合同期限一年，从2014年10月18日至2015年10月17日。在该合同中备注：1、甲方送给乙方价值8800元货品；2、乙方于2014年10月18日交纳定金15000元，需于2014年10月31日之前补齐余款35000元。

2014年10月29日，被告出具收据，载明：今收到广东深圳曹光华班卡奴首批货款45000元，保证金5000元。2014年11月13日，被告向原告赠送了“153-4070-11305”等编号的女士手袋11个，在被告的出库单中载明的金额为1970元，但同时备注“此单为市值8800货款”。原告称合同中约定的8800元的赠送货品，应当为原告方的进货价格而非市场价格，故主张被告尚欠6830元的货品尚未赠送，并要求被告赔偿该损失。

庭审中，原告明确合同到期后，原、被告未再续签合同。

上述事实，有《专营合同书》、收据及当事人陈述等证据证实。

本院认为：原、被告之间的经销合同关系，有《专营合同书》证实，本院予以确认。原告已根据合同的约定向被告支付了履约保证金5000元，而合同约定该保证金应在合同期满后无息全额返还原告，现合同已经期满终止，故被告应向原告返还5000元保证金。但因合同明确保证金无息返还，故原告要求被告支付保证金的利息的请求，本院不予支持。另外，合同还约定被告应向原告赠送价值8800元的货品，原告称被告仅向其赠送了1970元的货品，要求被告补偿6830元的损失。但合同中双方并未对该货品应按被告向原告供货的供货价计算，还是应当按货品的市场价值计算，原告主张按其进货价计算赠送货品价值，应当提交证据证实其主张，不能举证的应当承担举证不能的不利后果。而原告并未提交其他证据佐证其主张，且被告赠送货物的出库单中已经备注市值为8800元，故本院对原告主张的赠送价值仅为1970元的意见不予采纳，其要求被告另行赔付6830元的请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

一、于本判决生效之日起三日内，被告广州睿豪皮具实业有限公司退还原告曹光华保证金5000元；
　　二、驳回原告曹光华的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费96元，由原告曹光华负担55元，由被告广州睿豪皮具实业有限公司负担41元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。

审　判　长　　白　亮
人民陪审员　　邝嘉汶
人民陪审员　　黄静仪
二〇一六年五月二十日
书　记　员　　王　号