原告亢小雪，女，××××年××月××日出生。
　　委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
　　委托代理人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。

被告北京德喜天地科贸有限公司，住所地丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。
　　法定代表人潘运阳，经理。
　　委托代理人操道康，男，××××年××月××日出生，北京德喜天地科贸有限公司职员。
　　委托代理人杨永晖，男，××××年××月××日出生，北京德喜天地科贸有限公司职员。

原告亢小雪与被告北京德喜天地科贸有限公司（以下简称德喜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告亢小雪及其委托代理人刘鹏辉、朱彩红，被告德喜公司委托代理人操道康、杨永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告亢小雪诉称：2015年1月2日，我与德喜公司签订《经销合同》，德喜公司许可我在新疆某地销售德喜公司提供的童装系列产品，期限自2015年1月2日至2016年1月1日。签订合同后，我给付经销押金39200元。现合同已经到期，但德喜公司拒绝返还押金。因此，我要求德喜公司返还经销押金39200元，诉讼费用由德喜公司负担。

被告德喜公司辩称：亢小雪没有达到《经销合同》第五条约定的返还押金的条件，故不同意返还押金。

经审理查明：2015年1月2日，德喜公司（甲方）与亢小雪（乙方）签订《经销合同》，甲方许可乙方在新疆某地销售甲方童装系列产品，期限自2015年1月2日至2016年1月1日。合同第六条约定1、乙方经销级别为D型，为促进乙方业务发展，降低乙方经营成本，合同签订时甲方仅收取乙方经销押金39200元，乙方根据所选级别向甲方支付首批货款26000元，甲方按批发价配送。乙方向甲方交纳年度管理费3600元。经销押金只能以本合同6-3条款方式返还；......3、自乙方门店开业之日起，乙方每月累计进货金额达到20000元（合同约定第一次进货额不参与计算，以下同），甲方每月补贴乙方房租1500元。乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方经销押金4000元，直至将经销押金全部返完。乙方再每累计进货金额达到100000元，甲方补贴乙方装修费5000元，补完40000元为止。乙方再进货按批发价优惠6%。

合同签订后，亢小雪依约给付了经销押金39200元、首批货款26000元、年度管理费3600元。

亢小雪主张合同已到期，德喜公司应当返还经销押金39200元。德喜公司不同意返还经销押金。德喜公司主张《经销合同》第六条已经明确约定，经销押金仅能在亢小雪销售额达到一定程度的情况下予以返还，但其并未达到合同约定的条件。亢小雪认可除去首批货款，进货金额为29000元。

以上事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据在案佐证。

本院认为：《经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依照《经销合同》第六条第一款，经销押金仅能依合同第六条第三款返还，显然依双方约定，合同到期并不构成返还经销押金的条件。而依照合同第六条第三款，只有在亢小雪每累计进货额达到50000元（不含首批货款）的情况下，德喜公司才有义务返还经销押金，但依据亢小雪陈述，其进货额并未达到上述条件。因此，本院对亢小雪要求返还经销押金的诉讼请求，不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

驳回亢小雪的诉讼请求。

受理费390元，由亢小雪负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　　　　高　原
二〇一六年六月二十八日
书记员　　　　　辛明明