原告：韦建和，男，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省连云港市。
　　委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。

被告：济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水香港街二期1号楼607铺（百脉豪庭）。
　　法定代表人：苗芸，总经理。
　　委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。

原告韦建和与被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司（以下简称瑞鱻公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建和委托诉讼代理人刘龙，被告瑞鱻公司委托诉讼代理人李鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦建和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还技术培训费39800元、管理费2000元、品牌维护费5000元共计46800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原、被告双方签订《商业特许经营合同》，原告按照合同约定向被告支付了46800元费用。给付款项后，原告发现被告并没有相应的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，“冠味至尊”商标、专利无注册，被告没有特许人资格。签合同时被告没有对原告进行信息披露，合同未约定被特许人在一定期限内的单方解除权，未按法律规定对签订合同前支付的费用的退还的条件、方式进行书面约定。且被告并没有经营时间超过一年的两个直营店，违法从事特许经营活动，导致原告无法进行特许加盟。原告多次要求被告返还相应款项，被告一直拒不返还。

被告瑞鱻公司辩称，答辩人有权签订涉诉的特许经营合同，且已履行了信息披露义务，所签订的特许合同合法有效。在学习培训时，答辩人已将经营管理的基本资料交接给原告，合同已经履行，不存在解除合同的可能。原告也已经实际享有了答辩人提供的与特许经营有关的全部资源，合同期限也已届满。本案合同有效期一年已届满，不存在因冷静期而解除合同的问题。原告的诉求无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

1.2014年11月7日，瑞鱻公司（合同甲方）与韦建和（合同乙方）签订了《冠味至尊.红泥美味小栈合同书》，约定：一、甲方允许乙方在江苏省连云港市区域内开设一家“冠味至尊.红泥美味小栈”店，并允许在该店内使用“冠味至尊”商标、广告宣传用语、服务标志、装饰装修方案。二、甲方向乙方提供“冠味至尊.红泥美味小栈”店的全套经营模式、营销策略、技术服务和培训；培训掌握“冠味至尊.红泥美味小栈”的全套生产工艺。七、技术培训费用1、本合同订立前，乙方须向甲方一次性支付技术培训费39800元，该费用支付后原告不得以任何理由退还。2、在合同有效期内，乙方须向甲方每年支付管理费2000元。3、乙方须向甲方支付5000元品牌维护费。十七、本合同有效期为一年，自2014年11月7日始至2015年11月6日止。

2.2014年11月7日，瑞鱻公司收到韦建和技术培训费39800元、管理费2000元、品牌维护费5000元等共计46800元。

以上事实，有原告提供的《冠味至尊.红泥美味小栈合同书》、收款收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。

本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条、第四条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方签订的涉案协议，系被告许可原告在统一的经营模式下开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求返还合同款项，应符合法律规定或合同约定的条件。

原告主张被告没有特许人资格，违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的规定。被告拥有企业标志、专有技术、统一的经营模式等经营资源，依法可以实施特许经营活动，原告主张被告没有特许人资格与事实不符，本院不予支持。《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定属于行政法规的管理性规定，并不影响合同的效力。至于签订合同时被告是否已对原告进行信息披露，是否在合同中约定被特许人在一定期限内的单方解除权等，均属于原告是否可以据此解除合同的要件，原告并未在合同有效期内据此主张解除合同且合同已经期满终止，原告据此要求返还合同款项于法无据，本院不予支持。因原告利用被告经营资源已进行正常经营，双方均已经按照合同约定履行了合同主要义务，合同已履行完毕，合同目的亦已实现，故原告要求返还合同款项缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告韦建和的诉讼请求。

案件受理费1800元，由原告韦建和负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。

审　判　长　　　刘军生
代理审判员　　　李　玉
代理审判员　　　李现光
二〇一七年一月二十四日
书　记　员　　　刘玲玲