再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洛伟。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）:五亿豪客（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街危改小区A地块A6商品住宅楼14层1402。
　　法定代表人:张卫东，总经理。
　　委托代理人:房健，北京市正海律师事务所律师。

再审申请人王洛伟因与被申请人五亿豪客（北京）国际贸易有限公司（简称五亿豪客公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

王洛伟申请再审称：我与五亿豪客公司签订的《开心魔盘合作协议书》是不合法的无效合同，一审法院、二审法院在合同合法性判断上认定合同合法，犯了低级错误。涉案产品与合同约定不符，五亿豪客公司涉嫌欺诈。一、二审法院从未向我送达答辩状，均未经法庭辩论程序结案，属于程序违法。请求本院撤销北京知识产权法院（2016）京73民终91号民事判决，改判五亿豪客公司赔偿王洛伟10.48万元。

五亿豪客公司未提交书面意见，其在接受本院询问过程中表示不同意王洛伟提出的再审申请及理由，同意一审、二审判决。

本院查明：一审庭审笔录记载：合议庭组织了法庭辩论，王洛伟也发表了辩论意见。二审法院以询问方式审理本案，承办法官组织了法庭辩论，王洛伟也发表了辩论意见。本院审理过程中，五亿豪客公司称其在一、二审过程中均未提交书面答辩状，仅系口头答辩。

本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定：合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。因此，并非所有违法的合同均属无效合同，只有在违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同才应当归于无效。特许人未及时向商务主管部门备案的，一般不影响特许经营合同的效力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店，并且经营时间均超过1年，但特许经营合同不因特许人不具备前述条件而无效。王洛伟未举证证明涉案合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，一审、二审法院在无相反证据的情况下认定涉案合同合法有效并无不当。

北京市轻工产品质量监督检验一站对涉案产品出具了两份《检验报告》，检验结论判定为合格。经一审法院向该检验站调取证据，该检验站向法院出具《证明》明确表示涉案的两份《检验报告》系该站出具。王洛伟主张涉案产品不符合约定及违法，未提交相应证据，本院对其相应主张不予采信。

五亿豪客公司称其在一、二审过程中均未提交书面答辩状，仅系口头答辩，故一、二审法院未向王洛伟送达答辩状并不违反法定程序。经查一、二审庭审笔录，一、二审法院均组织了法庭辩论，且王洛伟均发表了辩论意见。王洛伟称一、二审法院未进行法庭辩论，与事实不符，本院对其相应主张不予支持。

综上，王洛伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，之规定，裁定如下：

驳回王洛伟的再审申请。

审　判　长　　　　刘晓军
审　判　员　　　　孔庆兵
代理审判员　　　　蒋　强
二〇一六年十二月二十七日
书　记　员　　　　王　瑜