上海市闵行区人民法院一审民事裁定书
（2015）闵民三（知）初字第447号
裁判日期：2015-11-16 文书类型：民事裁定书 案件类型：民事案件 审理法院：上海市闵行区人民法院
中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查，中福天地（北京）建筑科学研究院企业类型为集体所有制（股份合作），注册地址为北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼208，法定代表人：叶高，股东：周代海、陈义诚、叶高，经营范围为：城市园林绿化；房地产开发；物业管理；施工总承包；专业承包；劳动分包。技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；销售建筑材料、五金交电、汽车（不含九座以下）、汽车配件。2、通过国家知识产权局和商务部核查，中福天地（北京）建筑科学研究院虽已注册“查理大帝”第37类室内装潢服务商标，但中福天地（北京）建筑科学研究院和“查理大帝”品牌没有进行商业特许经营备案。
原告迟广勇，男，××××年××月××日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人刘艳华，广东深和律师事务所律师。
被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路×××号×××幢×××室。
负责人叶高，该分院总经理。
被告中福天地（北京）建筑科学研究院，住所地北京市。
法定代表人叶高，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人叶军。
本院在审理原告迟广勇与被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院、中福天地（北京）建筑科学研究院特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另案起诉为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟广勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币31.04元，由原告迟广勇负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
- 北京市丰台区人民法院一审执行裁定书 （2016）京0106执5451号
- 上海市闵行区人民法院一审执行裁定书 （2016）沪0112执4276号
- 上海市闵行区人民法院一审民事裁定书 （2015）闵民三（知）初字第447号
- 北京市丰台区人民法院一审民事裁定书 （2015）丰民（知）初字第08316号
- 上海市闵行区人民法院一审民事判决书 （2014）闵民一（民）初字第10927号
- 上海市第一中级人民法院二审民事判决书 （2015）沪一中民一（民）终字第1040号
- 上海市闵行区人民法院一审民事裁定书 （2015）闵民一（民）初字第11142号
- 北京市高级人民法院一审民事裁定书 （2015）高民（知）申字第00221号
- 北京市丰台区人民法院一审民事裁定书 （2014）丰民（知）初字第16823号
- 上海市闵行区人民法院一审民事裁定书 （2014）闵民一（民）初字第18225号
- 上海市闵行区人民法院一审民事裁定书 （2014）闵民一（民）初字第18771号
- 北京市第二中级人民法院二审民事判决书 （2014）二中民（知）终字第07732号
- 北京市丰台区人民法院一审民事判决书 （2013）丰民初字第17018号
