原告周雷。

被告南京唯华唯德网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号1208室。

本院于2015年8月3日受理原告周雷诉被告南京唯华唯德网络科技有限公司（以下简称唯华唯德公司）网络服务合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员薛风琴独任审查，现已审查终结。

原告周雷诉称：原告通过电视节目了解并与被告工作人员取得联系后，与被告签订《一网乐购-合作协议》一份，并向被告支付了技术服务费19800元。被告将商城建设好后交给原告运营，半年之内订单数和会员都很少。经原告通过网络查询，发现被告涉嫌诈骗，故诉至法院请求判令：解除原、被告签订的《一网乐购-合作协议》，并返还原告技术服务费19800元；诉讼费用由被告承担。

被告唯华唯德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《一网乐购-合作协议》第十条对管辖权进行了明确约定，约定如履行合同过程中发生争议，向合同履行地人民法院诉讼解决，合同履行地在南京市建邺区，且被告住所地也在南京建邺区，因此特申请裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。

本院审查查明，原告在起诉时提交了原、被告于2014年9月23日签订的《一网乐购-合作协议》，该协议第三条约定甲方（唯华唯德公司）为乙方（周雷）制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。合同第十条关于争议解决的约定为：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人协商和解或调解不成，双方约定向合同履行地人民法院诉讼解决”。上述协议由原、被告签字盖章确认，双方均未对上述协议的真实性持异议。

本院认为，本案属网络服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签合同第十条的协议管辖条款是当事人的合意，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原、被告双方签订的协议，被告在原告缴纳技术服务费后，应当向原告履行制作可以独立运营的网站、负责网站的技术维护、保证网站的正常运行等义务，因此，该协议履行义务一方为被告唯华唯德公司，也即本案所涉合同的履行地为南京市建邺区，本案应当由被告所在地法院即南京建邺区人民法院管辖，本院不具有本案的管辖权。由此被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

本案移送南京市建邺区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。

代理审判员　　　薛风琴
二〇一五年八月二十三日
书　记　员　　　李文君