原告谭智红。
　　委托代理人梁会朝，河北英陆律师事务所律师。

被告河北启力餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街国富大厦15楼1509室。
　　法定代表人褚朝阳，总经理。
　　委托代理人李晓亮，该公司董事长助理。
　　委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。

原告谭智红与被告河北启力餐饮管理有限公司（以下简称启力公司）合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，2015年4月23日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭智红委托代理人梁会朝，被告启力公司委托代理人李晓亮、苗尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谭智红诉称，2014年8月，原告了解到被告的“双保险”财富保障计划。9月13日，交纳1000元与被告签订了定金合同。虽然有些犹豫不决，但被告业务员多次做出许多承诺，并答应不做区域代理可以退款。后原告在2014年9月29日向被告支付了技术转让费4万元，并签订了《合作协议书》。合同签订后，被告至今不履行合同义务，构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款之规定，请求判令：1、依法解除原、被告签订的合同，被告返还定金1000元及转让费40000元；2、被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：

双方签订的《定金合同》及《合作协议书》，用于证明双方存在合同关系；

被告出具的收据两份，用于证实其向被告交款情况。

被告启力公司辩称，1、原告所诉不符合事实，应当驳回原告的诉请。2、我方始终同意履行合同，是原告自己拒绝继续履行合同，直到现在我方也同意继续履行合同。3、原告的行为已构成违约，我方保留追究其责任的权利。

被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。

经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订《定金合同》，当日原告向被告交付定金1000元，同年9月29日，原告又向被告支付4万元。双方就被告旗下“爱尚卷”项目转让事宜签订了《合作协议书》，协议落款时间为2014年9月29日，合同有效期限自2014年9月29日至2015年9月28日。该合同约定乙方（指本案原告）签约时一次性向甲方（指本案被告）支付转让费4万元，甲方向乙方交付技术资料后，此款不退。合同第4.2条“甲方的义务”约定：“为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训；为乙方免费培训2名技术人员，考核通过后，颁发结业证书；甲方有义务协助乙方在其当地发展技术转让业务；免费为乙方提供在经营过程中所需远程技术咨询和指导；免费为乙方提供本项目新产品的开发和技术服务。”合同6.1条还约定：“甲方在本合同签订后，向乙方免费提供部分经营所需物品，运费由乙方承担”。合同对违约责任约定为：“任何一方违约，应承担违约责任。赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的20%计算。”

原告主张被告在合同签订后，被告未通知原告培训、未交付技术资料及进行技术指导，也未按约定免费提供所需物品，致使原告无法开展经营，至今合同履行期限已过去九个月，合同期限即将届满，原告的合同目的无法实现。

被告对原告所述违约行为均不认可，1、双方签订的是技术转让合同，我方需要把使用方法教给原告。交付技术资料和人员培训是同时进行的，都需要原告配合。订立合同后，在我方业务员多次催促下，原告一直拒绝到场接受培训。我方的债务为行为之债，原告拒绝配合，我方无法单方履行。2、本案中原告打款之后，就反悔了，没有租赁店铺，也拒绝来接受技术培训、技术资料，才将期限拖到现在。3、物品配送，也是在接受培训时把清单定好，培训完用物流发给原告，需要原告开设店铺。我们同意将合同期限顺延一年，始终同意履行合同，不存在违约行为。

被告称以电话方式多次通知原告来接受培训，原告称多次打电话给被告业务员要求培训，双方均不认可对方的陈述。原告认可至今尚未租赁经营所需店铺。

本院当庭询问被告：原告提出你方不予培训，不交付技术资料，此合同义务你方是否同意履行并顺延一年合同期限。被告明确答复：原告随时可以到石家庄接受培训，并同意顺延期限。就此，本院询问原告是否同意继续履行合同，原告表示不同意继续履行。

本院认为，原、被告双方所签《合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均有法律约束力。现原告以被告不履行主要债务、存在违约行为致使其不能实现合同目的为由，要求解除该合同，对此，原告负有举证责任。本案中，原告向被告支付转让费后，被告的主要合同义务为免费技术培训、交付技术资料等，其中技术培训需要双方配合方能完成，技术培训和交付技术资料、免费提供部分经营所需物品同时进行，更符合交易习惯和一般惯例。双方在合同中就何种方式通知、培训地点等均未作约定，对于被告是否通知培训、原告是否要求培训，双方均无法提供证据。庭审中，被告明确表示只要原告配合可以随时履行培训、交付技术资料等合同义务，并同意顺延合同履行期限一年，但原告拒绝继续履行。故原告就此主张被告不履行主要债务、存在违约行为致使其不能实现合同目的，证据不足。

综上，原告要求解除合同，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款之规定，判决如下：

驳回原告谭智红的诉讼请求。

案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由原告谭智红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审 判 员　　李彦红
二〇一五年六月四日
书 记 员　　代赵芳