再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：爱梅尼特（北京）服装有限公司。
　　法定代表人：张永起，总经理。
　　委托代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵雅芬，女，回族，××××年××月××日出生。

再审申请人爱梅尼特（北京）服装有限公司因与被申请人赵雅芬特许经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

爱梅尼特（北京）服装有限公司申请再审称：根据合同约定，申请人收到货款后，负责发货并为被申请人代办托运。申请人将货物交付第三方运输后，在没有特殊情况发生时货物是能够送达的。申请人作为托运方，只留存发货单据，收货单据均应在被申请人处。在双方均无证据证明收发货的具体数量、金额的情况下，原审法院将被申请人认可的收货金额认定为实际发货金额，有失偏颇。原审法院没有查清申请人发货数量，申请人已经向被申请人提供了价值57万余元的服装。申请人已经向二审法院提交了物流公司出具的证明，证明发货事实，但二审法院未予深入查明发货事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。

本院认为：（一）对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故申请人应对其供货行为承担举证责任。（二）现申请人提交的《销售发货单》、《批发销货单》均为其单方出具，赵雅芬不予认可。物流公司的运输单据，无赵雅芬的签收信息，赵雅芬均不予认可。同时运输单据无法确认申请人向赵雅芬发送货物的品种、数量和价值。申请人在二审期间提供的北京青鸟物流有限公司《证明》亦无法证明赵雅芬收到货物的品种及货物的价值。二审法院根据现有证据对事实作出的认定并无不当，适用法律正确。

综上，爱梅尼特（北京）服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回爱梅尼特（北京）服装有限公司的再审申请。

审　判　长　　田　燕
代理审判员　　王　宁
代理审判员　　胡昌明
二〇一五年六月十九日
书　记　员　　刘　仝